关键词分析_什么是“胁迫外交”?这才是百分百的胁迫!

最近,有美国官员在多个场所指责中国搞“胁迫外交”和“经济、军事胁迫”,令人大为不解:美国人胁迫外交劣迹斑斑,怎么玩起贼喊捉贼的游戏了?

4月25日,丹麦《政治报》爆料称,美国驻丹麦使馆曾联系该报,要求其证实未使用包罗华为、中兴、海能达、海康威视和大华科技在内的五家中国企业提供的路由器、调制解调器等手艺装备,否则美使馆或将住手订阅该报。

“请确认,贵公司未使用他们的手艺”,美使馆在邮件末尾这样写道。美国人深谙威胁的艺术,用“最温柔的话语”向这家丹麦报社释放最强烈的信号:敢用中国产物,你就死定了。

《政治报》报是丹麦三大报之一,团体实力雄厚,显然不靠美国使馆订阅用饭,选择拒绝回应美使馆的无理要求。该报所属媒体团体IT部门认真人斯文森示意:“我们不会赞成这种要求,不会让自己受到美国执法的管控。我们高度重视自力性,会自己选择商业互助同伴。”

是否订阅一份报纸看似无足轻重,但其背后释放的涵义却兹事体大:听老子话,你得跟我一起对于中国。听说不仅是《政治报》,另有不少丹麦企业收到类似忠告。云云行径,正是典型的美式“胁迫外交”。

美国胁迫外交可谓是俯拾皆是、名堂各式:武力威胁、政治伶仃、经济制裁、手艺封锁,无所不用其极,只为了杀青其维护霸权的肮脏目的。君不见美国要求加拿大协助逮捕孟晚舟,野蛮打压华为、TikTok。挥舞着制裁的大棒,将“长臂”伸到别人的家里,这样的美国又有何面目来指责中国搞“胁迫外交”?王毅国务委员兼外长曾明确示意:“中外洋交的传统之一就是巨细国家一律同等。以是我们从来不搞胁迫,也否决其他国家搞胁迫。”而美国总统国家平安事务助理沙利文却曾撰文认可,美国政府对伊朗政策只有胁迫,没有外交。两者对照之下,事实是谁在搞“胁迫外交”?

中国从不输出意识形态,从不跑到别人门口挑事,从不将手伸进别人家里,也不自动打商业战,不无故打压他国企业。反观美国,通常在实力上靠近美国的国家,肯定遭到美国全力打压。上世纪80年月,美国用一纸广场协议,使日本经济低迷了20年;现在,美国妄图用一堵铁幕高墙对中国围追切断。美国以胁迫方式,假平安之名,行强横之实,这断不能被包罗中国在内的国际社会接受。

但美国“胁迫外交”这场闹剧,不只是美国的独角戏,还少不了西方盟友的通力互助。相比《政治报》的强势回手,丹麦外交部的回应就显得“暧昧温情”,很“内在”地示意:“订购哪家供应商服务,以及在何种条件下订购,应由外国驻丹麦使馆自行决议。只要不违反丹麦执法律例,丹麦外交部就没有理由接纳行动。”话说得很明了:带头年迈想干啥,我管不了,也不能管。

美国人卷起袖子,亲自下场威逼,甚至欺压到自家人头上了,盟友们还得睁一只眼闭一只眼,装着一切岁月静好。什么是“胁迫外交”?这才是百分百的胁迫!(作者:国际考察员 北疆)