外链发布_评委骂选手“算什么器械”:正当质疑都不行?

  ■ 来论

  克日,一则“选手因质疑竞赛‘打分不公正’遭评委诅咒”的视频,在网上引发普遍关注。

  涉事评委是贵州省文联副主席柴永兴,他对新京报记者示意,现在贵州音协示意已就此事确立观察组与选手对接,后续可能也会对外宣布一些新闻。中国音乐家协会回应,正在核实。

  选手质疑竞赛不公,评委回怼“你算什么器械”……火药味这么浓的情节,想不引发关注都难。要知道,金钟奖是一项国家级艺术大奖,其选拔历程通常专业和严肃,思量到涉及的是古筝竞赛,“雅奏”场所泛起这番“不雅”排场,也有些违和。

  从现场画面看,有关选手质疑的主要是“部门人音未调准,谱未弹晋级,专业音乐学院选手落选”、“有评委的9个学生加入竞赛,7个入围决赛”等问题。这实在是对事纰谬人,瞄准的是赛事评审打分环节的公正性问题。

  对于此类问题,本该与之相同,拿出能说服人的理由注释驳倒即可,若直接诅咒难免给人“不专业也不严肃”之感。说到底,这是专业局限内可以讨论的事情,提出质疑的选手也并非什么乐理都不懂的“音乐小白”。面临质疑,双方都把专业意见摆出来,就事论事、以理讲理,显然是更好的回应方式。

  而身为赛事的评委,动辄行使自身权威对选手举行呵叱,并对选手说出“你是谁的学生,转头我领会一下”这样带有胁迫性的话语,就已然偏离了竞赛自己。这样一副要“秋后算账”的样子,难免容易让人感伤“好大的官威”。

  此外,身为一省文联副主席,也算是民众意义上的“文化人”。就由于被选手质疑了几句,就说出“你算什么器械”这种话,显然失了最基本的体面。

  事实上,若选手质疑的问题属实,那这场竞赛是否存在猫腻,也需要经得起拷问。现在中国音乐家协会已对此举行核实,期待有关方面能够给出翔实的观察效果。若真的存在问题,要举行严肃问责;若不存在,也不妨对相关当事人及社会民众注释清晰。

  而柴副主席对选手说的那句“你算什么器械”,也该有个明确的说法——规则眼前,没有谁比谁更“头角峥嵘”,也没有人该豪横耍气派。

  □马小龙(媒体人)

【编辑:叶攀】